--- title: "Dengesiz Veri Setinde Doğruluk (Accuracy) Neden Yanıltır?" url: "https://cilginyazilim.com/blog/dengesiz-veri-setinde-dogruluk-neden-yaniltir" description: "Dengesiz sınıflandırmada accuracy neden işe yaramaz? Precision, recall, F1 ve PR eğrisi ile doğru metrik seçimi, eşik ayarı ve örnekleme yöntemleri." published: "2026-10-29T10:00:00+03:00" modified: "2026-10-29T10:00:05+03:00" author: "Çılgın Yazılım" category: "Yapay Zekâ ve Veri" tags: ["veri bilimi", "makine öğrenmesi", "dengesiz veri seti", "sınıflandırma", "precision", "recall", "f1 skoru", "model değerlendirme", "metrik seçimi", "eşik ayarı", "karmaşıklık matrisi", "anomali tespiti", "model eğitimi"] site: "Çılgın Yazılım" language: "tr" --- # Dengesiz Veri Setinde Doğruluk (Accuracy) Neden Yanıltır? Dolandırıcılığın binde bir görüldüğü bir veri setinde "hiç yok" diyen model %99,9 doğruluk alır. Doğru metrik nasıl seçilir? **Dengesiz veri seti**, makine öğrenmesi projelerinde en sık karşılaşılan ve en sık yanlış değerlendirilen durumdur. Dolandırıcılık tespiti, hastalık taraması, makine arızası tahmini, spam filtreleme — hepsinde aradığınız şey nadirdir. Ve tam da bu nadirlik, en yaygın metriği kullanışsız hâle getirir. ![Sınıflandırma metrik seçimi rehberi](https://cilginyazilim.com/uploads/blog/2026/07/dengesiz-veri-setinde-dogruluk-neden-yaniltir-ozet.png) *Metrik seçimi teknik değil, iş kararıdır: hangi hata daha pahalı?* ## Sorunun en net hâli 100.000 işlemden 100'ünün dolandırıcılık olduğu bir veri setiniz olsun. Hiçbir şey öğrenmeyen, her işleme "temiz" diyen bir model kurun. Bu modelin doğruluk oranı %99,9'dur. Metriğe bakan bir yönetici bunu mükemmel bir sonuç sanır; oysa model, çözmesi istenen problemin tamamını kaçırmıştır. Bu uç örnek abartı gibi görünse de, gerçek projelerde daha sinsi bir biçimde ortaya çıkar: model azınlık sınıfını öğrenmek yerine çoğunluğa yaklaşmayı öğrenir, doğruluk yüksek çıkar ve sorun ancak üretimde fark edilir. ## Karmaşıklık matrisi: her şeyin başladığı yer Tek bir sayıya bakmadan önce dört sayıya bakmak gerekir: doğru pozitif (yakalanan dolandırıcılık), yanlış pozitif (temiz işleme yanlışlıkla dolandırıcılık demek), yanlış negatif (kaçırılan dolandırıcılık) ve doğru negatif. Modelin işe yarayıp yaramadığı bu dört sayının dağılımında görünür; tek bir özet metrik bu bilgiyi her zaman gizler. ### Precision (kesinlik) "Dolandırıcılık dediklerimin kaçı gerçekten dolandırıcılıktı?" Yanlış alarmın maliyeti yüksekse — örneğin her alarm bir müşteriyi rahatsız ediyorsa veya bir operatörün elle incelemesini gerektiriyorsa — öncelikli metrik budur. ### Recall (duyarlılık) "Gerçek dolandırıcılıkların kaçını yakaladım?" Kaçırmanın maliyeti yüksekse — hastalık taraması, kritik arıza tahmini — öncelik buradadır. Recall'ü artırmak neredeyse her zaman precision'ı düşürür; bu bir ödünleşimdir, çözülecek bir hata değil. ### F1 ve PR-AUC F1, precision ve recall'ün harmonik ortalamasıdır ve ikisi de önemliyken tek sayı isteyenler için kullanışlıdır. Dengesiz veri setlerinde ROC eğrisi altındaki alan (ROC-AUC) iyimser görünme eğilimindedir; çünkü doğru negatiflerin bolluğu eğriyi yukarı çeker. Bu durumlarda precision-recall eğrisi altındaki alan (PR-AUC) daha dürüst bir resim verir. ## Metrik seçimi aslında bir iş kararıdır Burada en çok atlanan nokta şudur: hangi metriği optimize edeceğiniz teknik bir tercih değil, iş tarafıyla birlikte verilmesi gereken bir karardır. "Bir dolandırıcılığı kaçırmanın ortalama maliyeti ne kadar? Bir yanlış alarmın maliyeti ne kadar?" sorularının cevabı, eşiği nereye koyacağınızı belirler. Bu sayılar bilinmiyorsa, modelden önce onları tahmin etmek gerekir — aksi hâlde model doğru çalışsa bile yanlış noktada çalışır. Bu tür kararların kurum içinde ortak bir dille alınabilmesi için [veri odaklı karar kültürü](https://cilginyazilim.com/blog/veri-odakli-karar-kulturu-nasil-kurulur) yazımız ilgili bir okumadır. ## Eşik ayarı: çoğu zaman en hızlı kazanç Sınıflandırıcıların çoğu aslında olasılık üretir; 0,5 eşiği yalnızca bir varsayılandır ve dengesiz veride neredeyse her zaman yanlış yerdedir. Modeli hiç değiştirmeden eşiği kaydırmak, precision-recall dengesini iş ihtiyacına taşımanın en ucuz yoludur. Doğru pratik şudur: eşiği eğitim verisinde değil, ayrı bir doğrulama kümesinde seçin ve seçtiğiniz eşiği üretimde de aynı şekilde uygulayın. ## Örnekleme ve sınıf ağırlıkları Dengesizlikle başa çıkmanın üç yaygın yolu vardır: - **Sınıf ağırlığı:** Modele azınlık sınıfındaki hataları daha pahalı say demek. Genellikle ilk denenmesi gereken, en az yan etkili yöntemdir. - **Aşağı örnekleme:** Çoğunluk sınıfından örnek atmak. Hızlıdır ama veri kaybettirir. - **Yukarı örnekleme / sentetik üretim (SMOTE gibi):** Azınlık sınıfını çoğaltmak. Etkili olabilir, ancak kritik bir kuralı vardır: *örnekleme yalnızca eğitim kümesine uygulanır*. Doğrulama ve test kümeleri gerçek dağılımı yansıtmalıdır. Bu son kural, en sık yapılan metodolojik hatalardan birini önler: örneklemeyi bölme işleminden önce yapmak, sentetik örneklerin hem eğitimde hem testte görünmesine ve skorların gerçek dışı yükselmesine yol açar. Bu, bir tür veri sızıntısıdır; benzer tuzaklar için [veri sızıntısı yazımıza](https://cilginyazilim.com/blog/ozellik-muhendisliginde-veri-sizintisi) bakmanızı öneririz. ## Üretimde dağılım değişirse Dengesiz veride bir başka incelik, sınıf oranının zamanla değişmesidir. Dolandırıcılık oranı kampanya dönemlerinde artabilir, spam oranı bir saldırı sırasında fırlayabilir. Eğitim sırasındaki orana göre ayarlanan eşik, oran değiştiğinde yanlış noktaya kayar. Bu yüzden yalnızca model performansını değil, girdi dağılımını da izlemek gerekir; konu hakkında [veri kayması yazımız](https://cilginyazilim.com/blog/uretimde-veri-kaymasi-model-bozulmasi) ayrıntılı bir çerçeve sunuyor. Metriklerin matematiksel tanımları ve uygulama örnekleri için [scikit-learn model değerlendirme dokümantasyonu](https://scikit-learn.org/stable/modules/model_evaluation.html) güvenilir bir referanstır. ## Sonuç Dengesiz veri setlerinde doğruluk oranı, modelin ne kadar iyi olduğunu değil, verinin ne kadar dengesiz olduğunu ölçer. Doğru yaklaşım tek bir metriğe bakmak yerine karmaşıklık matrisiyle başlamak, hangi hatanın daha pahalı olduğunu iş tarafıyla birlikte belirlemek, eşiği bu karara göre ayarlamak ve örneklemeyi yalnızca eğitim kümesine uygulamaktır. Bir sonraki model raporunuzda accuracy satırının yanına precision ve recall'ü de ekleyin; çoğu ekip bu üç sayıyı yan yana ilk kez gördüğünde modelin ne yaptığını da ilk kez anlar. ## İlgili Yazılar - [Vektör Veritabanı Seçimi: pgvector mı, Ayrı Servis mi?](https://cilginyazilim.com/blog/vektor-veritabani-secimi-pgvector-mi-ayri-servis-mi) ## Sıkça Sorulan Sorular ### Ne kadar dengesizlik "dengesiz" sayılır? Kesin bir eşik yoktur, ancak azınlık sınıfı %10'un altına indiğinde accuracy hızla anlamsızlaşır; %1'in altında ise tamamen yanıltıcıdır. ### SMOTE her zaman işe yarar mı? Hayır. Yüksek boyutlu veride veya sınıflar iç içe geçmişse sentetik örnekler gürültü üretebilir. Sınıf ağırlığıyla başlamak genellikle daha güvenlidir. ### ROC-AUC'yi hiç kullanmamalı mıyım? Kullanabilirsiniz, ancak dengesiz veride tek başına raporlamayın. PR-AUC ile birlikte bakmak, modelin azınlık sınıfındaki gerçek performansını görmenizi sağlar. ### Eşiği nasıl seçmeliyim? İş maliyetlerini biliyorsanız beklenen maliyeti minimize eden noktayı seçin. Bilmiyorsanız precision-recall eğrisinde işletmenin kabul edebileceği yanlış alarm oranına karşılık gelen noktayı belirleyin. --- Kaynak: [Dengesiz Veri Setinde Doğruluk (Accuracy) Neden Yanıltır?](https://cilginyazilim.com/blog/dengesiz-veri-setinde-dogruluk-neden-yaniltir)